Micelio
Auto8 de marzo de 2000

A- de 2000

Ponente Alfredo Beltrán Sierra

Demandante Rosalba Ines Jaramillo Murillo

Tema · dato duro
Recurso De Suplica Contra Auto De Rechazo De Demanda. Admite
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Cosa Juzgada Material
  • Existencia, inadmisión y rechazo
Omision Legislativa Absoluta Y Relativa
  • Adopción de decisión en sentencia
Demanda De Inconstitucionalidad
  • Admisión cuando incompetencia no surge de simple comparación entre norma acusada y funciones de la Corte Constitucional
4 temas · 4 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Se revocó la decisión de rechazar las demandas presentadas por los ciudadanos de la referencia contra la Ley 547 de 199, en su integridad, por la primera y parcialmente por el segundo y, en su lugar, se dispone la admisión de las mismas.

En consecuencia, ejecutoriado este auto, se ordenó enviar el expediente al despacho del magistrado ponente para que continúe el trámite de este proceso conforme a lo dispuesto por el Decreto 2067 de 1991.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. Primero. REVOCAR la decision de rechazar las demandas presentadas por los ciudadanos Rosalba Ines Jaramillo Murillo y Orlando Munoz Neira, contra la Ley 547 de 199, en su integridad, por la primera y parcialmente por el
  2. segundo. y, en su lugar, se dispone la ADMISION de las mismas.
  3. Segundo. En consecuencia, ejecutoriado este auto, enviese el expediente al despacho del magistrado ponente, doctor Antonio Barrera Carbonell, para que continue el tramite de este proceso conforme a lo dispuesto por el Decreto 2067 de 1991.
  4. Notifiquese, copiese, e
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Votos disidentes — texto disponible1
SalvamentoEduardo Cifuentes Muñoz
Texto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.